|
|
Aw: Wie WLAN non free firmware installieren? [Beitrag #1495 ist eine Antwort auf Beitrag #1494] |
Mi, 23 Oktober 2013 22:27 |
|
Boing
Beiträge: 43 Registriert: Juli 2013
|
Member |
|
|
Sorry
Wenn ich diesen befehl kopiere und eingebe passiert nichts im Terminal.
Nur lspci geht:
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor DRAM Controller (rev 12)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Core Processor Integrated Graphics Controller (rev 12)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset HECI Controller (rev 06)
00:16.3 Serial controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset KT Controller (rev 06)
00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82577LM Gigabit Network Connection (rev 06)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset USB2 Enhanced Host Controller (rev 06)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset High Definition Audio (rev 06)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 1 (rev 06)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 2 (rev 06)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 4 (rev 06)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset USB2 Enhanced Host Controller (rev 06)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev a6)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Mobile 5 Series Chipset LPC Interface Controller (rev 06)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset 6 port SATA AHCI Controller (rev 06)
00:1f.6 Signal processing controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset Thermal Subsystem (rev 06)
43:00.0 Network controller: Intel Corporation Centrino Advanced-N 6200 (rev 35)
44:06.0 FireWire (IEEE 1394): Ricoh Co Ltd R5C832 IEEE 1394 Controller (rev 06)
44:06.1 SD Host controller: Ricoh Co Ltd R5C822 SD/SDIO/MMC/MS/MSPro Host Adapter (rev 25)
44:06.2 CardBus bridge: Ricoh Co Ltd RL5c476 II (rev bb)
ff:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath Architecture Generic Non-core Registers (rev 02)
ff:00.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath Architecture System Address Decoder (rev 02)
ff:02.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Link 0 (rev 02)
ff:02.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Physical 0 (rev 02)
ff:02.2 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02)
ff:02.3 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02)
[Aktualisiert am: Mi, 23 Oktober 2013 22:31] Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Wie WLAN non free firmware installieren? [Beitrag #1510 ist eine Antwort auf Beitrag #1507] |
Do, 24 Oktober 2013 20:29 |
|
Boing
Beiträge: 43 Registriert: Juli 2013
|
Member |
|
|
capthilts schrieb am Do, 24 Oktober 2013 14:10Nein, dann hat es nicht installiert. Ich habe grad gesehen, wieso: Der ganze Name lautet:
sudo apt-get install firmware-iwlwifi
Gruss
P.S.: Wenn du mal ein Paket nicht findest bzw es installiert nicht, weil der Name nicht ganz stimmt, kannst du auch nach dem Paket suchen:
aptitude search Paketname
Ok danke
Jetzt heisst es:
Paket firmware-iwlwifi ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket
referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es abgelöst
wurde oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist.
E: Für Paket »firmware-iwlwifi« existiert kein Installationskandidat.
[Aktualisiert am: Do, 24 Oktober 2013 20:29] Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Wie WLAN non free firmware installieren? [Beitrag #1518 ist eine Antwort auf Beitrag #1517] |
Fr, 25 Oktober 2013 15:17 |
|
capthilts
Beiträge: 146 Registriert: September 2013
|
Senior Member |
|
|
Boing schrieb am Fr, 25 Oktober 2013 13:17Im Koffler Buch steht Debian empfehle aptitude statt apt-get zu verwenden.
Ist das ein neuer Manager für Pakete oder so etwas?
Ich dachte nur wenn es so wäre gewöhne ich mich lieber an aptitude.
Ist ein Frontend für APT. Also von mir aus gsehen kommts nicht drauf an, welchen du verwendest solange du ans Ziel kommst. Und unter uns gesagt, wenn es um Paketmanager geht, gibt's für mich nichts besseres als "pacman" (Arch Paketmanager )
Gruss
PS: Kannst du den Titel des Threads noch editieren und vorne dran [SOLVED] hängen? Dann weiss man das Problem ist gelöst.
[Aktualisiert am: Fr, 25 Oktober 2013 15:19] Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|